据媒体报道，合众新能源汽车股份有限公司（哪吒汽车）因一宗“承揽合同纠纷”案件，将于2025年8月8日作为被告在桐乡市人民法院开庭审理。该案原告为上海海拉电子有限公司，案号为（2025）浙0483民初1955号。
值得警惕的是，这已不是哪吒汽车首次因合同问题走上法庭。据天眼查数据显示，近一年内该公司累计有350起开庭公告，其中129起为“买卖合同纠纷”，50起为“服务合同纠纷”，合同管理问题已呈多发态势。
法务压力频现，哪吒汽车隐忧重重
一家新能源汽车企业一年之内高达数百起涉诉案件，无论在行业内还是资本市场，都是异常突兀的信号。作为行业“后起之秀”，哪吒汽车在销量爬坡的同时，其合同履约能力和法务体系正遭受严峻考验。
特别是在零部件供应链高度依赖外协生产的背景下，承揽合同的履行质量直接关系到整车安全、交付节奏乃至品牌声誉。
供应链协作矛盾浮现，背后或是成本压力博弈
本案的原告上海海拉电子有限公司是一家知名汽车电子供应商，涉及领域通常涵盖智能灯光、车身控制系统等核心部件。若此次诉讼涉入核心零部件承揽争议，则可能暴露哪吒汽车在压缩成本、抢占交付周期过程中与供应商间矛盾加剧的现实。
此外，从频繁的“买卖合同纠纷”与“服务合同纠纷”看，哪吒在应收应付账款管理、项目验收流程等方面存在系统性短板，亟需强化企业内部治理与供应链协同机制。
从合规视角看企业成长的“副作用”
当前，中国新能源汽车市场正处于从“拼规模”转向“拼质量”的关键阶段。一边是销量排名争夺激烈，一边是资本市场对财报合规、风控能力的持续放大镜。哪吒汽车若无法在法务风险上实现有效“止血”，将直接拖累其IPO、融资乃至品牌战略的推进步伐。
值得注意的是，随着消费者与供应商法律意识不断增强，企业合规建设不再是“锦上添花”，而是“生死底线”。合同频繁纠纷暴露出的不是偶发问题，而是体系缺陷的集中爆发。
跑得快，还要站得稳
哪吒汽车近年来在智能化、电动化赛道上取得一定市场份额，也不断扩张产品矩阵与销售网络。但一场场合同纠纷提醒我们：在快速奔跑的过程中，企业是否也把法务、合规和契约精神一同带上了路？
2025年8月8日的这场庭审，不只是一次简单的法律博弈，更是公众和资本市场对哪吒汽车“企业治理能力”的又一次集中检验。
稿件参考来源：证星公司动态、天眼查APP、相关企业公开资料
汇融优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
